Veröffentlichungen

Rechtsanwalt Alexander Gratz

Stand: 14.09.2024

  1. Anmerkung zu VerfGH des Saarlandes, Beschluss vom 27.04.2018 – Lv 1/18 – (Einsichtsrecht in Messdaten bei der Geschwindigkeits- und Rotlichtüberwachung), in: Zeitschrift für Datenschutz 2018, 370 f.
  2. Anmerkung zu VerfGH des Saarlandes, Beschluss vom 27.04.2018 – Lv 1/18 –, in: Saarländisches Anwaltsblatt 2/2018, S. 22 ff.
  3. Anmerkung zu LG Baden-Baden, Beschluss vom 14.09.2018 – 2 Qs 104/18 – (Bereitstellung von Messdaten), in: JurPC Web-Dok. 136/2018.
  4. Anmerkung zu VerfGH des Saarlandes, Urteil vom 05.07.2019 – Lv 7/17 – (Geschwindigkeitsmessung mit Traffistar S 350 ohne Speicherung der Rohmessdaten – Verstoß gegen die Grundsätze eines fairen Verfahrens), in: Deutsches Autorecht 2019, 506 f.
  5. Nachprüfung von Geschwindigkeitsmessungen anhand der Rohmessdaten, in: Saarländisches Anwaltsblatt 3/2019, S. 14 ff.
  6. Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.07.2019 – 1 Rb 10 Ss 291/19 – (Verstoß gegen Gebot des fairen Verfahrens bei Nicht-Zurverfügungstellung von Messunterlagen nach Antrag vor und in Hauptverhandlung), in: Deutsches Autorecht 2019, 585 ff.
  7. Akteneinsichts- und Verteidigungsrechte bei Verkehrsmessverfahren, in: Deutsches Autorecht 2020, 235 ff.
  8. PTB möchte Speicherung von Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessungen zukünftig unterbinden, vom 20.04.2020, www.zimmer-gratz.de.
  9. Geschwindigkeitsmessungen mit Leivtec XV3, in: Saarländisches Anwaltsblatt 2/2021, S. 32 ff.
  10. Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 04.05.2021 – 2 BvR 868/20 – (Recht auf Informationszugang in Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren – hier: Geschwindigkeitsmessung), in: Deutsches Autorecht 2021, 386 f.
  11. Anmerkung zu VerfGH Koblenz, Beschluss vom 28.01.2021 – VGH B 71/20 – (Zulässige Einspruchseinlegung „namens des Beschwerdeführers“), in: Deutsches Autorecht 2021, 390, gemeinsam mit Johanna Weidemeier.
  12. BVerfG entscheidet über Rohmessdaten-Speicherung bei Geschwindigkeitsmessungen, in: Saarländisches Anwaltsblatt 3/2021, S. 14 ff.
  13. Datenschutzverstöße bei Ermittlungen wegen Verkehrsordnungswidrigkeiten, in: Deutsches Autorecht 2021, 650 ff.
  14. Laserhandmessgeräte und das faire Verfahren – zugleich Anmerkung zu OLG Saarbrücken, Beschluss vom 02.11.2021 – SsBs 100/2021 (68/21 OWi), in: Saarländisches Anwaltsblatt 4/2021, S. 14 f.
  15. Notstand bei Geschwindigkeitsüberschreitung auf dem Weg in die Tierklinik? – zugleich Anmerkung zu Amtsgericht St. Ingbert, Urteil vom 16.09.2021 – 25 OWi 62 Js 690/21 (1495/21), in: Saarländisches Anwaltsblatt 4/2021, S. 17 f.
  16. VKS 4.5 – Abstandsmessung im digitalen Zeitalter, in: Deutsches Autorecht 2022, 414 ff.
  17. Anmerkung zu OLG Celle, Beschluss vom 22.02.2022 – 2 Ss (Owi) 264/21 – (Einsichtsrechte in Wartungsunterlagen und Bedienungsanleitung), in: Deutsches Autorecht 2022, 576 f.
  18. Anmerkung zu OLG Celle, Beschluss vom 07.04.2022 – 2 Ss (Owi) 49/22 – (Geschwindigkeitsmessung beim Nachfahren mit PPS ProVida 2000 Modular), in: Deutsches Autorecht 2022, 704.
  19. Anmerkung zu VerfGH des Saarlandes, Beschluss vom 08.11.2022 – Lv 13/22 – (Vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis nach unerlaubtem Entfernen vom Unfallort mit bedeutendem Sachschaden), in: Deutsches Autorecht 2023, 26 f.
  20. Anmerkung zu OLG Koblenz, Beschluss vom 08.02.2023 – 4 ORbs 31 SsBs 1/23 – (Mitberücksichtigung des Tattages für die Verjährung einer Verkehrsordnungswidrigkeit), in: Deutsches Autorecht 2023, 403 f.
  21. Anmerkung zu OLG Zweibrücken, Beschluss vom 08.02.2023 – 1 OWi 2 SsRs 90/22 – (Unzureichende Bescheidung eines Antrags auf Einsicht in das Original-Abstandsverstoßvideo), in: Deutsches Autorecht 2023, 466 f.
  22. Verteidigung in Bußgeldverfahren bei der Fahrerlaubnis auf Probe, in: VerkehrsRechtsReport, 7/2023, S. 6 ff.
  23. Rezension zu Klesczewski/Krenberger, Ordnungswidrigkeitenrecht, 3. Auflage 2023, in: Deutsches Autorecht 2023, 419.
  24. Anmerkung zu AG Karlsruhe, Beschluss vom 14.01.2023 – 17 OWi 270 Js 45515/21 – (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei – bedingt durch beA-Fehler – verspätet eingegangener Rechtsbeschwerde), in: Deutsches Autorecht 2023, 519 f.
  25. Die Verteidigungsrelevanz der gesamten Messreihe, in: Deutsches Autorecht 2024, S. 65 ff.
  26. Das standardisierte Messverfahren: eine kritische Bewertung unter technischen und rechtlichen Gesichtspunkten, in: Deutsches Autorecht 2024, 378 ff., gemeinsam mit Carsten Stückmann.
  27. Anmerkung zu OLG Saarbrücken, Beschluss vom 14.03.2024 – 1 Ss (OWi) 7/24 – (Recht auf Herausgabe von Token-Datei und Passwort), in: Deutsches Autorecht 2024, 408.
  28. Anmerkung zu BayObLG, Beschluss vom 25.03.2024 – 202 ObOWi 86/24 – (Anforderungen an Tatgericht bei Einholung eines Gutachtens zur Geschwindigkeitsmessung), in: Deutsches Autorecht 2024, 458 f.
  29. Neue Probleme mit LTI 20/20 TruSpeed, in Deutsches Autorecht 2024, 524.
  30. Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss vom 23.01.2024 – III-5 ORbs 297/23 – (Erfordernis ausreichender tatrichterlicher Fest­stellungen bei einer Geschwindigkeitsüberschreitung und Verhängung eines Fahrverbots nach langer Zeit), zur Veröffentlichung in Deutsches Autorecht 2024, 584 vorgesehen.
  31. Verschiedene Beiträge im Verkehrsrecht Blog, verkehrsrecht.gfu.com.